StayInUK

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://stayinuk.blogbus.com/logs/16262949.html

        今天上牛博网想看看钱烈宪先生、王小山先生和罗胖子。意外的发现牛博主页充斥着讨伐张晓舟的言论。不由得大为惊奇，随后谷歌一番才知道这位文化人供职于南都。

        大致看了其《弄他弄他，重庆就是座很“搞”的城市》觉得引发下半身思考的词汇是多了些，但原文的意思绝不仅仅是攻击和嘲笑重庆。况且大重庆不是谁攻击几下，谩骂几句就轰然倒下的。正好比中国某个省份同样被妖魔化了很久，但在我看来这不是形成我“某某省份真的×××××”思维的理由。

        重庆人民为什么反应如此的激烈？一方面是重庆人嘛。中国人的乡土观念和归宿感是很强烈的。生我养我的地方我可以不满我可以发牢骚，什么时候轮到你这个外人来说三道四了呢？大家反驳的最常用的一句话想来就是你真的了解重庆吗？另一方面我想还是因为中国人往往借用别人的脑袋思考。很多时候一旦错误的观点得不到纠正就会成为主流论调。所以我说在中国群体效应是很可怕的。重庆人民可能对如果持沉默态度那么“中国性都=重庆”这个论调莫名的恐惧，所以要把这种论调掐死在萌芽状态。

        一个健康的民族，城市，个人其实是不怕别人善意的批评，争鸣，讨论的。但是太过于小众的定位有可能有悖于一个大气或者说想要向大气发展的城市的本意。张先生的东西如果给写手圈子或者是左派作家共赏或许不会那么的触动神经。但是很不幸，张先生所供职的报纸是面向大众发售的。所以整个网络炸了。

        我坚信所谓的是非观和道德评判标准正在从互联网渐渐流逝，我发现即使在网络上说真话也是难能可贵的。出于这样的恐惧和焦虑，我经常会看到天涯、猫扑等主流网络喉舌会动不动的搞些热点事件追踪来告诉大家什么是对的什么是错的。这很好，虽然目前张先生被要求道歉，但是他的主观论调客观上形成了第二次被动销售的事实，从这一点上来说张晓舟很幸运。